Μπορεί στο θέμα της κ. Θ. Τζάκρη να κυριάρχησε στο Μαξίμου η άποψη πως δεν μπορεί να απομακρύνεται από την κυβέρνηση μια υφυπουργός κάθε εβδομάδα ( είχε προηγηθεί η απομάκρυνση της κ. Γκερέκου), δίνοντας την εντύπωση της αποσάθρωσης, αλλά η επικοινωνία κατατρώγει τα ψήγματα αξιοπιστίας της κυβέρνησης.
Συγχρόνως εκτός της κ. Τζάκρη στο στόχαστρο –εξ αιτίας αυτής της υπόθεσης- τοποθετούνται πλέον και άλλα στελέχη της κυβέρνησης , μεταξύ των οποίων και ο Υπουργός Πολιτισμού κ. Γερουλάνος.
Σύμφωνα με στοιχεία που επικαλείται η εφημερίδα Αποκαλύψεις , τουλάχιστον το 1/3 των συγχωριανών της κ. Τζάκρη έχουν προσληφθεί στο Μουσείο της Πέλλας , με δικαιολογητικά που δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα, σε ότι αφορά στο χρόνο ανεργίας και την οικογενειακή κατάσταση.
Όλα αυτά , παρά τις διαβεβαιώσεις του κλιμακίου του ΥΠΠΟ ότι όλα έγιναν σύννομα, μετά την έρευνα που διεξήγαγε.
Το πόρισμα επισημαίνει πως «δεν προκύπτει αλλοίωση των αποτελεσμάτων, ούτε στοιχεία ιδιοτέλειας και υστεροβουλίας». Θεωρεί δηλαδή με απλά λόγια ότι είναι ….τυχαία η πρόσληψη ΜΟΝΟ συγγενών και συντοπιτών της κ. Τζάκρη!
Σ` αυτό το σημείο είναι απορίας άξιο ΠΩΣ το συγκεκριμένο κλιμάκιο διεξήγαγε την έρευνα; Το θέμα αυτό ήταν γνωστό εξ αρχής πως πρόκειται για παρατυπίες μέσω των βεβαιώσεων και των εγγράφων που εξεδόθησαν από άλλες υπηρεσίας ( ΟΑΕΔ).
Υπάρχουν, όπως έχει αποκαλύψει η εφημερίδα, βεβαιώσεις ανεργίας από τον ΟΑΕΔ που έχουν επισυναφθεί στις αιτήσεις πρόσληψης, οι οποίες όμως δεν συμφωνούν με τις μηχανογραφημένες λίστες ανεργίας του Οργανισμού.
Επιπλέον , πάλι σύμφωνα με στοιχεία του ΟΑΕΔ , κάποιες προσληφθείσες έχουν δηλώσει περισσότερα παιδιά από αυτά που πραγματικά έχουν , προκειμένου να κερδίσουν περισσότερα μόρια.
Είναι λοιπόν ηλίου φαεινότερο ότι η επιτροπή του ΥΠΠΟ δεν σκέφτηκε να επισκεφθεί τον ΟΑΕΔ για να διασταυρώσει τα στοιχεία.
Ή μάλλον αδυνατούσε να το κάνει , καθώς η έρευνα σχεδόν ολοκληρώθηκε Κυριακή και Δευτέρα του Αγίου Πνεύματος , όταν …..οι υπηρεσίες είναι κλειστές….! Το Θέατρο του Παραλόγου!
Και εδώ, πέραν της κ. Τζάκρη, τα ερωτήματα ακουμπούν τον Υπουργό Πολιτισμού κ. Γερουλάνο. Γιατί ο έλεγχος έγινε από κλιμάκιο του Υπουργείου Πολιτισμού; Ποιος κρίνει ότι δεν έγινε αλλοίωση των αποτελεσμάτων; Τα ίδια πρόσωπα που συνυπέγραψαν τα αποτελέσματα του διαγωνισμού , άρα φέρουν πειθαρχικές και πιθανώς ποινικές ευθύνες , εάν αποδειχθεί το αντίθετο, διεξήγαγαν και …την έρευνα! Τυχαίο; Δεν νομίζω !
Γιατί ο έλεγχος έγινε από κλιμάκιο του Υπουργείου Πολιτισμού -ρωτά με το δίκιο της η εφημερίδα- και όχι από το ΑΣΕΠ που είναι αρμόδιο για τις προσλήψεις και η παρούσα κυβέρνηση το επικαλείται ως ευαγγέλιο;
Γιατί ο έλεγχος δεν έγινε από την επιθεώρηση εργασίας του Υπουργείου Πολιτισμού , αλλά από κλιμάκιο διευθυντών του υπουργείου;
Δεν κατανοεί ο κ. Γερουλάνος –διερωτάται η εφημερίδα- ότι εκτίθεται πολιτικά όταν θέτει ένα «περίεργο» διαγωνισμό προσλήψεων του υπουργείου του υπό την αξιολόγηση στενών συνεργατών του , και όχι ανεξάρτητης αρχής;
Ανέμενε , αλήθεια , κανείς ότι οι συνεργάτες του υπουργού θα εξέθεταν τον υπουργό;
Γιατί ο τελικός έλεγχος γίνεται από τον ειδικό γραμματέα δημόσιας διοίκησης και όχι από τον επιθεωρητή δημόσιας διοίκησης , όπως αρχικά ανακοινώθηκε και μεταδόθηκε απ` όλους τους τηλεοπτικούς σταθμούς;
Ποιοι , λοιπόν φοβούνται τον κ. Ρακιντζή;
Αναρτήσεις
