Οι συμβουλές στον Παπανδρέου "καταστροφικές για την Ελλάδα"- Χάνκε στο newstime.gr

Όσο περνάει ο χρόνος τόσο το ενδιαφέρον των αναλυτών θα τείνει να επικεντρώνεται στο συμβουλευτικό επιτελείο της κυβέρνησης που ευθύνεται για την διαχείριση της κρίσης. Στα πλαίσια αυτά ορισμένοι Αμερικανοί οικονομολόγοι θεωρούν ότι η συνεισφορά του συμβούλου του Έλληνα πρωθυπουργού Τζόσεφ Στίγκλιτς υπήρξε ιδιαίτερα αρνητική. Αυτή είναι η άποψη την οποία διατυπώνει στην αποκλειστική του συνέντευξη στο newstime.gr ο γνωστός οικονομολόγος Στιβ Χάνκε. Ο κ.Χάνκε είναι καθηγητής Οικονομικών στο φημισμένο πανεπιστήμιο Τζον Χόπκινς και έχει διατελέσει σύμβουλος σε πολλές χώρες όπως η Γιουγκοσλαβία και η Τουρκία
 ενώ έπαιζε πρωταγωνιστικό ρόλο στην μεταρρύθμιση των συναλλαγματικών συστημάτων χωρών όπως η Βουλγαρία η Αργεντινή η Εσθονία και η Λιθουανία. “Oι συμβουλές του Στίγκλιτς ήταν καταστροφικές για την Ελλάδα» μας λέει. «Ο Στίγκλιτς έδινε πολιτικές όχι οικονομικές συμβουλές. Ευθύς εξ’ αρχής ακολούθησε την λαϊκίστικη προσέγγιση να ψέγει τους ξένους για τα προβλήματα της Ελλάδας και ποτέ τους Έλληνες πολιτικούς. Ποτέ του δεν θα έθιγε την ελληνική γραφειοκρατία η το κράτος. Και δυστυχώς ο πρωθυπουργός σας έπεσε στην παγίδα και επαναλάμβανε αυτά που του έλεγε ο Στίγκλιτς. Με αυτό τον τρόπο έχασε τουλάχιστον ένα μήνα όταν περιόδευε τον κόσμο επιτιθέμενος εναντίον των «ξένων κερδοσκόπων» αντί να παραμείνει στην Ελλάδα και να διαμορφώσει ένα αξιόπιστο πρόγραμμα εξόδου από την κρίση. Αυτές οι επιθέσεις σε συνδυασμό με τα ψεύδη της προηγούμενης κυβέρνησης οδήγησαν σε απώλεια της αξιοπιστίας της χώρας και είχαν ως αποτέλεσμα να γίνει επιτακτική η προσφυγή στο ΔΝΤ»


Ε)Ποια είναι η άποψη σας για το «σχέδιο διάσωσης» της Ελλάδας;

Χ) Έχω τρεις επιφυλάξεις για το” σχέδιο διάσωσης” και τον ρόλο του ΔΝΤ. Πρώτον πιστεύω ως γενική φιλοσοφία ότι οι πιο αρμόδιοι για να λύσουν μια κρίση είναι οι ντόπιοι. Μόνο όταν αυτό αποδειχθεί τελείως αδύνατο τότε προσφεύγεις σε διεθνείς οργανισμούς. Δεύτερον πιστεύω ότι ο μηχανισμός που στήθηκε θα οδηγήσει σε περιπλοκές. Για να λειτουργήσει θα πρέπει να συνεργάζονται αρμονικά τρεις γραφειοκρατίες. Του ΔΝΤ ,της Ευρωπαϊκής Ένωσης και η Ελληνική. Τρίτον και πιο σημαντικό δεν πιστεύω ότι το πρόβλημα της Ελλάδας μπορεί να λυθεί με την συνταγή του ΔΝΤ. Το πρόβλημα της Ελλάδας δεν είναι δημοσιονομικό. Είναι ένα τεράστιο διαρθρωτικό πρόβλημα της Ελληνικής οικονομίας-και το ΔΝΤ δεν ασχολείται με διαρθρωτικά προβλήματα. Η Ελλάδα χρειάζεται μια διαρθρωτική επανάσταση που θα παράγει ανάπτυξη. Το πρόβλημα της Ελλάδας με άλλα λόγια είναι μεσοπρόθεσμο όχι βραχυπρόθεσμο.

Ε)Πως θα μπορούσε να είχε αποφύγει η κυβέρνηση την προσφυγή στο ΔΝΤ;

Χ)Κατ’ αρχάς πρέπει να αναγνωρίσουμε στην σημερινή κυβέρνηση το ελαφρυντικό ότι παρέλαβε από την προηγούμενη μια ιδιαίτερα άθλια κατάσταση την οποία κανείς δεν μπορούσε να διανοηθεί. Όμως θα μπορούσε να αποφύγει την προσφυγή στο ΔΝΤ με την εφαρμογή ευθύς εξ αρχής ενός μπαράζ μεταρρυθμίσεων που θα αιφνιδίαζαν θετικά τις αγορές. Όταν λοιπόν είχε κάνει αυτές τις αλλαγές και αν αυτές οι αλλαγές δεν έπειθαν τις αγορές τότε και μόνο τότε θα έπρεπε να προσφύγει στο ΔΝΤ. Όμως δυστυχώς δεν έπραξε ποτέ κάτι τέτοιο. Δυστυχώς όλα τα μέτρα που πρότεινε ήταν δημοσιονομικά ημίμετρα που δεν αντιμετώπιζαν την ρίζα του προβλήματος που είναι ο αρτηριοσκληρωτικος χαρακτήρας της Ελληνικής οικονομίας.

Ε)Ποια χώρα ακολούθησε το υπόδειγμα σας;.

Χ)Η Νέα Ζηλανδία. Στις αρχές του δεκαετίας του ‘80 είχε ανάλογα προβλήματα με αυτά της Ελλάδας. Και εκεί όπως και στην Ελλάδα είχες μια Δεξιά κυβέρνηση που είχε οδηγήσει στην γιγάντωση του κρατισμού και του κρατικού παρεμβατισμού. Όπως και στην Ελλάδα έλαχε σε μια κυβέρνηση Εργατικών να λύσει τα προβλήματα. Όμως σε αντίθεση με την Ελλάδα ο ηγέτης των Εργατικών Ρόμπερτ Ντάγκλας ήταν ένα βαθύς γνώστης και θιασώτης του φιλελευθερισμού και της ελεύθερης αγοράς. Αυτός λοιπόν ηγέτης έλαβε μέτρα που σηματοδότησαν μια ριζική φιλελεύθερη επανάσταση στην οικονομία που κυριολεκτικά οδήγησε σε ολική ανατροπή του παλαιού καθεστώτος. Και φυσικά δεν χρειάστηκε το ΔΝΤ.

E) Ποιές είναι οι προοπτικές της Ελλάδας;

Χ)Είμαι απαισιόδοξος. Πιστεύω ότι όλη η ιστορία θα καταλήξει είτε σε πτώχευση της Ελλάδας είτε σε αναδιάρθρωση του χρέους. Δεν πιστεύω ότι Ελληνική κυβέρνηση έχει την πολιτική βούληση να προχωρήσει στις επαναστατικές δομικές αλλαγές που απαιτούνται προκειμένου να ορθοποδήσει η οικονομία. Και όσο δεν υπάρχει αυτή η βούληση τόσο η διεθνής αξιοπιστία της Ελλάδας θα παραμένει σε χαμηλά επίπεδα. H κρίση στην Ελλάδα τα επόμενα έτη θα μοιάζει με την φουρτουνιασμένη θάλασσα που χτυπάει στα βράχια. Μετά από κάθε κύμα επικρατεί μια μικρή σχετική περίοδος γαλήνης. Και μετά έρχεται το επόμενο κύμα που είναι ακόμα μεγαλύτερο από το προηγούμενο κ.ο.κ. Αν δεν αντιμετωπισθούν τα διαρθρωτικά προβλήματα τα κύματα θα συνεχίσουν να έρχονται και θα είναι συνεχώς μεγαλύτερα.
πηγη